Favoriser un véritable choix pour les utilisateurs et utilisatrices de la majorité mondiale

Comprenez-vous ce qui arrive à vos données lorsque vous utilisez des outils d’IA?

La plupart des gens ne le comprennent pas.

À mesure que les outils alimentés par l’IA deviennent plus courants dans les contextes de développement et d’action humanitaire, l’écart se creuse entre ce que les personnes utilisatrices acceptent et ce qu’elles comprennent réellement. Les conditions d’utilisation sont déjà difficiles à comprendre, et elles le deviennent encore davantage lorsqu’elles traversent différentes langues, différents niveaux de littératie, diverses réalités d’accès numérique et différents contextes culturels. Les conséquences du partage de données sans pleine compréhension peuvent être particulièrement importantes dans les contextes de la majorité mondiale, surtout pour les femmes. Dans de nombreux milieux, les personnes utilisatrices ont un accès plus limité aux protections juridiques et font face à des risques accrus si leurs données personnelles sont exposées, utilisées à mauvais escient ou politiquement sensibles.

Cette séance examine comment les organisations peuvent aller au-delà de la conformité par case à cocher et concevoir des processus de consentement et de divulgation liés à l’IA qui sont compréhensibles, transparents et véritablement significatifs dans la pratique. Les personnes participantes examineront des exemples concrets, cerneront les lacunes courantes et exploreront ensemble à quoi peut ressembler un consentement mieux éclairé et centré sur les personnes utilisatrices.

Au cours de cette séance interactive, les personnes participantes pourront :

• apprendre les concepts clés liés au consentement éclairé dans les outils numériques pour la coopération internationale ;
• explorer des exemples de mécanismes de consentement éclairé dans des outils actifs fondés sur des agents conversationnels ;
• développer une compréhension commune de ce à quoi ressemble un consentement éclairé de meilleure qualité ; et
• mettre à l’essai et critiquer trois prototypes visant à améliorer le consentement éclairé, en mettant l’accent sur ce qui aide les personnes utilisatrices à réellement comprendre et à faire de véritables choix.